A röghöz kötés egyéni számlát jelent, amit pl. a nyugdíjak kapcsán az ígérettel ellentétben nem tettek meg?
Hiszen az az indok, hogy az adófizetők pénzén tanul és ezt fizesse vissza. DE!
(1) Ha a szülők, nagyszülők, testvérek nem használták ki ezt a lehetőséget, vagyis magyarul túlfizettek ezen az adónemen, akkor a gyerekük miért ne tanulhatna abból a pénzből?
(2) Ha ez adónem a definíció alapján, akkor az indoklás nem stimmel, mert adófizetés nagyon sok jogcímen van, most pl. a fizetésből 21,25 %-t ÁFA címen fizet be a vásárló a pénztárgépekbe. Vagyis valaki minél jobban keres és költ, annál többet fizet be, a többi adónemről (jövedéki adók, szja, stb.)nem is beszélünk
(3) Kell e röghöz kötődnie a külföldön pénzelt egyetem magyar állampolgárságú diákjának És az x - magyar kettős állampolgárnak? Ő hova lesz röghöz kötve? Képtelen jogi nonszensz, hogy a Magyar Köztársasághoz. Hogyan létezhet, hogy eltérő a szabály a magyarországi és külföldön, a magyar adófizetők pénzéből finanszírozott egyetemen.
(4) Pénzileg többe kerül jó néhány középfokúnak mondott képzés Őket is röghöz kötik ezután a következő gránitmódosításban?
Különben is, miért kell olyan szabályt hozni, ami kb 5 perc alatt kijátszható? Munkakör nincs meghatározva, bérminimum nincs meghatározva, munkaidő nincs meghatározva. Egyéni elbírálás nincs. Méltányosság nincs. Külföldön dolgozom, Magyar Köztársaság területén van egy minimálbéres akármilyen állásom papíron. Kész vagyok, mehetek?
